区块链思维”一词可能与“互联网思维”相同。今天我们认为“互联网思维”没有什么错。听一些像逻辑思维的想法似乎是合理的，认知已经完全更新了。这种情况也称为洗脑。事实上我更喜欢用“游戏”来表达这些新事物背后的逻辑。我们总是喜欢新的恨旧的，喜欢改变游戏的方法。这个表达非常人性化。
 

 

　　区块链的方式与互联网项目有很大的不同。

 

　　例如，我们知道以太坊是一个非常成功的区块链项目。它提供了一个支持1000个令牌的平台，市值数千亿美元，但是它没有收到一毛钱（令牌是平台免费发行的），所以它适用于公司的运营和利润模型来理解它，它与数字不匹配。你能想象一家互联网公司开发一个价值数千亿美元的平台，但它没有收到一分钱吗？淘宝和JD已经售出了数以万亿计的产品。马云和刘强东仍然骑自行车上班，每月挣3000英镑。

 

　　你能想象吗？这发生在区块链领域。

 

　　该项目开始筹集1800万美元（当时筹集的比特币的市场价值）没有注册公司，但有基础（假设与公司相同，但具有不同的治理结构）。到目前为止，基金会没有收入。没有任何收入，今天我们看看基金会的账目，我们有1亿美元。这里发生了什么事？以太坊基金会为启动资金筹集了1000万元人民币。第一步是将筹集的资金（付给开发商、开发官方版本、以及以太货币升值，然后花费900万，留下100万），那时以太坊非常成功，剩下的100万美元价值1亿美从表面上看，它只是花钱没有收入，结果手头的钱增加了，然后继续花钱，没有收入（盈利模式）。这是一种区块链的方法。

 

　　比特币的情况比这更复杂，区块链的币、通证和令牌都是“钱”。我曾经创造了价值并把它卖了。现在我先印钱，然后把钱和钱联系起来。最终结果是一样的，但是逻辑完全改变了。如果我创建一个区块链项目，它不属于我我怎么能从中获利呢？

 

　　首先，创造价值。我想得到与其他用户的令牌。当令牌流动时，它以不同的方式流动。如果持有该令牌的大多数持有者持有货币，并等待躺下来发财，那么该令牌的价值可以预测为零。如果传输的用户可以向令牌提供其值，令牌这很有价值，这个逻辑是新的吗？我提出了一个原型想法如果它非常可行解决了实际问题，并且具有真正的生产价值，那么有人会意识到，具有高度认知度的人将获得代币贡献和价值注入，即使他们进入了市场，低认知度的人会被抛弃、循环，随着代币的流动有两个方向：净流入不创造价值的人，净流入创造价值的人。前者使令牌贬值，迫使持有人放弃它；后者使令牌增值，迫使持有人扔掉它。完整的动态转换，但是也有区块链的马太效应。

 

　　区块链的玩法、街区链的思维、具体的经济前景，还在于其价值发现、价值发现，从建立思想原型、治理结构设计、产品开发、使用论证、用户识别、体现经济价值、完成一个完全值可视化闭环。